近期，虚拟偶像团体Asoul在成员珈乐宣布休眠后引发广泛风波，粉丝群体情绪剧烈波动。此事件激起了关于虚拟偶像、扮演者（中之人）与资本之间矛盾的深入讨论，作者基于商业角度进行剖析。

01

近期Asoul事件热度攀升，成员被集体曝光个人信息，随后珈乐宣布休眠，导致粉丝群体经历情绪过山车。虽然本人对VTB内容接触有限，但作为MCN从业者及前大厂员工，对MCN与艺人间的利益冲突有丰富经验。

本文立场纯粹基于商业逻辑，不涉及情感因素。

资本对虚拟偶像的核心定位是技术试验品，而非价值载体。虚拟娱乐与元宇宙的未来发展依赖于这些技术，而虚拟主播本身仅作为测试项目。

粉丝视中之人为核心陪伴对象，但资本将其视为可替换的播音员或测试员，优先级极低。

02

虚拟偶像的构成要素包括扮演者、形象设计（皮套）、运营脚本、平台流量及商业资源。这些要素存在明确优先级排序。

资本认为扮演者价值微弱，因流量、技术和商业资源可快速替代其角色。项目目标非依赖粉丝打赏盈利，而是利用粉丝作为技术实验对象。

脱离资本支持，扮演者将失去实验资格。这一现象虽残酷，但符合资本逻辑。

虚拟偶像生态独立性强，依赖资本投入维持，但当前流量与营收规模不足以让资本将其列为核心业务。资本眼中，它们始终是技术试验品，故不愿增加投入。

03

营收数据证明虚拟偶像的商业局限性。Asoul年度收入约4000万至5000万元，虽在同行业领先，但对大型企业而言仅相当于单个KA客户的广告投放额。

直播平台抽成后，实际利润更低。同时，虚拟偶像项目需投入大量技术及运营人力，成本高昂，投入产出比低。

资本投资虚拟偶像的根本目标是测试AI技术，以实现千人千面虚拟偶像，最大化榨取用户价值。人类扮演者因其局限性，被资本视为可控的生产资料替代品。

扮演者角色被贬低为不露脸的播音员，类似于玲娜贝儿的IP价值与扮演者价值的分离。资本仅支付扮演者基本薪资，认为其依赖资本和技术才能获得知名度。

04

资本曾大力推广虚拟偶像，因其预期比真人偶像更易控制。真人偶像成名后常要求更高分成或解约，公司难以约束其核心卖点（如外貌）。

虚拟偶像的版权归属公司，扮演者无法带走形象，且可施加竞业限制。扮演者身价低，因签约前未证明自身价值，类似MCN签约素人模式。

虚拟偶像的技术投入虽高，但成果可快速复制。扮演者薪资低，因资本认为技术成本高于人力，且优秀人才不愿隐藏于皮套之下。

05

然而，粉丝行为与资本预期存在本质矛盾。粉丝同时依赖中之人提供的情感价值和皮套的神秘感，二者缺一不可。

粉丝明知皮套虚假，却利用其遮蔽效果幻想扮演者形象，类似口罩主播引发观众好奇。这种疏离感是虚拟偶像的独特魅力。

暴露扮演者信息（开盒）会破坏幻想空间，使角色沦为普通声优，失去吸引力。

06

核心矛盾在于：资本试图将扮演者定位为可替换耗材，而粉丝视其为不可替代的灵魂。扮演者自身也要求更高回报。

当矛盾激化时，资本发现无法掌控局势。初代VTB绊爱因试图更换扮演者导致粉丝反感，最终项目失败，资本被迫重新评估。

粉丝认扮演者而非皮套，迫使资本以偶像成本维持角色，扮演者则获得议价权，资本沦为被动方。这促使资本回归传统偶像培养模式，虚拟偶像项目优先级下降，沦为技术试验。

07

资本对虚拟偶像的失望源于投入产出比失衡。头部虚拟偶像生日会打赏流水仅百万，且平台抽成后利润微薄。相比之下，平台广告或现实偶像盈利更高。

Asoul扮演者薪资曝光后，粉丝要求加薪，但资本认为扮演者价值低，无需增加投入。资本对技术投入慷慨，但对扮演者吝啬，因认为其可轻易替换。

08

国内顶级虚拟偶像（如Asoul、星瞳）本质是主播，皮套为卖点，但粉丝留存依赖扮演者的互动能力。资本通过虚拟偶像降低成本并增强控制力，但结果与传统偶像/主播生态无异，失去行业独特性。

资本、粉丝与扮演者的期望无法并存：若资本与扮演者满意，则粉丝流失；若粉丝与资本满意，则扮演者被剥削；若粉丝与扮演者满意，则资本利润受损。

未来资本可能更严格管控扮演者，将其定位为无个性的“发言人”。虚拟偶像生态看似繁荣，实则脆弱，本质是短暂泡沫，正面临终结。

【抱阳缩短网址】是由上海高新技术企业【上海抱阳】提供的一款外链管理工具，提供各个公域流量跳转微信工具，广告落地页多种模板，广告转化数据回传，实时数据统计等服务