奢侈品牌形象变迁引发公众质疑

大家好，我是Mike。2022年，我有幸目睹了某些奢侈品牌令人费解的举动。

过去，奢侈品牌通常被视为潮流、审美、高级、酷炫、时尚、艺术的象征，具有较高的进入门槛。

然而，如今这些品牌却常常呈现出低俗、恶搞、普通、翻车、融梗、丑陋的形象。

毫无疑问，撰写此文的原因在于奢侈品牌再次引发争议，公众对这一领域的做法愈发困惑。

巴黎世家环保运动鞋的离谱定价

近期，巴黎世家推出一款运动鞋，其外观酷似垃圾堆中的破烂物品，让人误以为品牌与抗战剧服装组合作，设计过于破旧。

以上为广告图，实际产品如下所示，虽然相对整洁，但整体设计依然粗糙。

尽管该鞋旨在宣传环保活动的公益限量版，品牌官网标价1850美元，相当于人民币12000元，引发消费者强烈不满，质疑品牌过度定价。

即使带有环保公益性质，这双鞋的实际价值远低于标价。若为收藏目的，仅凭公益属性，垃圾桶中回收的破烂鞋进行二次循环，难道不比高价破烂鞋更具环保意义？

巴黎世家近年审美和宣传呈直线下降趋势，七夕限定包被批土气、虚拟秀潦草、蛇皮包廉价，均遭大众吐槽，推测品牌为博眼球故意为之。

阿迪达斯-Gucci联名伞的功能缺陷

除巴黎世家外，阿迪达斯与Gucci的联名款雨伞也备受争议，问题不在审美。

该伞设计在线，伞柄和伞衣均无诟病，作为联名产品，标价11100元可理解，但关键功能让人震惊——它不防水！

奢侈品虽昂贵，但至少应具备实用性。破烂鞋虽破可穿，情人节包虽丑可背，但此伞无法防水，颠覆了伞的基本功能。这一设计离谱程度令人咋舌。

面对这些无厘头且无用的奢侈品设计，网友反应激烈：

网友评论1：他明明可以直接抢，但还是给了你一把伞

网友评论2：巴黎世家，良心企业不骗穷人

品牌割裂与市场反思

最后，奢侈品牌的操作愈发令人费解。品牌定位为奢侈品，但产品和营销却异常离谱，与品牌形象严重割裂。

消费者不会傻到花一两万元购买“垃圾”或无用物品（自愿购买者除外），尽管存在品牌溢价。对此现象，您有何见解？

*图片来源于网络（部分见水印）

【抱阳缩短网址】是由上海高新技术企业【上海抱阳】提供的一款外链管理工具，提供各个公域流量跳转微信工具，广告落地页多种模板，广告转化数据回传，实时数据统计等服务